Справа №2-1795/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

При секретарі - Тарасенко К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 а та просить постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 посвідчений нотаріусом П’ятої Харківської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б.., реєстраційний №7-443, привести сторони в попередній стан.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що між нею та відповідачкою ОСОБА_2 20 жовтня 2007 року укладено договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом П’ятої Харківської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б.., реєстраційний №7-443.

Відповідно до п. 1 договору вона передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 Вказана частка житлового будинку з надвірними будівлями належала їй на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 1994 року, зареєстрованого у КП «Харківське міськ БТІ» 06 березня 1995 року, реєстровий номер 39653 та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2002 року.

Відповідно до п. 7 договору ОСОБА_2. зобов’язувалася довічно повністю утримувати гр - ку ОСОБА_1, надаючи їй необхідне харчування, житло, одяг та забезпечувати за нею належний догляд і необхідну допомогу на суму не нижче однієї мінімальної пенсії щомісячно.

Однак, відповідачка не виконує обов’язки за договором довічного утримання з моменту його укладення. їй самій приходиться себе обслуговувати та існувати на власну пенсію, вона сама сплачує комунальні послуги, прибирає у будинку, готує собі їжу, продукти їй купують сторонні люди. Останні два місяці відповідачка зовсім не купляє її продукти, не спілкується з нею, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом про розірвання договору довічного утримання у зв’язку з його невиконанням.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідачка у судове засідання у друге не з’явилася без поважних причин, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення телеграм. Тому суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу у її відсудіть (ухвалює заочне рішення).

Суд, вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов’язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_2 20 жовтня 2007 року укладено договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом П’ятої Харківської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б.., реєстраційний №7-443.

Відповідно до п. 1 договору вона передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 Вказана частка житлового будинку з надвірними будівлями належала їй на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 1994 року, зареєстрованого у КП «Харківське міськ БТІ» 06 березня 1995 року, реєстровий номер 39653 та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2002 року.

Відповідно до п. 7 договору ОСОБА_2. зобов’язувалася довічно повністю утримувати гр - ку ОСОБА_1, надаючи їй необхідне харчування, житло, одяг та забезпечувати за нею належний догляд і необхідну допомогу на суму не нижче однієї мінімальної пенсії щомісячно. (а.с. 6).

Однак, відповідачка не виконує обов’язки за договором довічного утримання з моменту його укладення. Як пояснила у судовому засіданні позивачка вона вимушена сама себе обслуговувати та існувати на власну пенсію, вона сама сплачує комунальні послуги, прибирає у будинку, готує собі їжу, продукти їй купують сторонні люди. Останні два місяці відповідачка зовсім не купляє її продукти, зовсім не спілкується з нею.

Факт невиконання відповідачкою ОСОБА_2. обов’язків відповідно до договору довічного утримання у судовому засіданні підтверджується поясненнями позивача, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с. 16-19,21-27), копією записку про купівлю продуктів (а.с. 20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлені обставини, що є підставами для розірвання договору довічного утримання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 5,8, 10,57,60,61,88,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 755,756 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 20.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом П’ятої Харківської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б. за реєстром №7-445.

Анулювати правову реєстрацію 1/2 частини житлового будинку №3 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2.

Повернути у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку №3 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться АДРЕСА_1, та провести його реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 110 грн. (сто десять) та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (тридцять).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.