Справа №2-9758/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача Дягель В.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Захід-Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27 від 03 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Захід-Капітал», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №27 від 03 вересня 2008 року у сумі 5996,01 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між кредитною спілкою «Захід-Капітал» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит в сумі 5000   грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту.  Для забезпечення виконання кредитного договору також 03 вересня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручителем за зобов’язанням ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 5996,01 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач і в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  слід ухвалити заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів, а позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 03 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Захід-Капітал» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит в сумі 5000   грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту, а також передбачено збільшення відсоткової ставки в подвійному розмірі у випадку несвоєчасної сплати відсотків та / або неповернення кредиту у встановлений Договором строк (пункт 3.5. Договору).

Для забезпечення виконання кредитного договору також 03 вересня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручителем за зобов’язанням ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить 5996,01 грн., з яких 3169,19 грн. – сума неповернутого кредиту, 2292,25 грн. – несплачені проценти, 431,85 грн. – індекс інфляції, 102,72 грн. - 3 % річних.

Згідно   ст.554   ЦК  України, у  разі   порушення   боржником   зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором  поруки  не  встановлено  додаткову відповідальність  поручителя. Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3.1. договору поруки, поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов’язань за договором у сумі кредиту 5000 грн., а також за відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід достроково солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5996,01 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Захід-Капітал» 5996 (п'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором №27 від 03 вересня 2008 року, 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 96 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                     П.Д. Денисюк