Справа №2-13017/10

 У Х В А Л А

22 вересня  2010  року                         Рівненський міський суд    

в особі головуючого судді         Головчака М.М.,

при секретарі                 Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в  :

У вересні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4,третя особа – Рівненське міське управління земельних ресурсів,про  визнання недійсним та скасування державного акту серії ЯЗ №286023 від 10.09.2009 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,24 га,кадастровий номер 5610100000:01:070:0376,розташовану по АДРЕСА_1,виданого на ім»я ОСОБА_6.

Одночасно позивачі подали заяву про забезпечення позову. Вказали,що 23.03.2010 року померла ОСОБА_6, яка була матір»ю їхнього чоловіка та батька. Єдиним спадкоємцем по заповіту всього її майна,в тому числі і земельної ділянки, є її внучка ОСОБА_4 Оформлення права власності на земельну ділянку,яка була передана одноособово для ОСОБА_6, здійснено з порушенням ст.ст.120,121 Земельного кодексу України. Тому з метою запобігання оформлення права власності на спадкове майно – земельну ділянку, частина з якої повинна бути у їхній власності,оскільки на ній розташована 51/100 частина належного домоволодіння АДРЕСА_1,просять заяву задовольнити і заборонити Другій Рівненській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії по оформленню свідоцтв на спадкоємців про право власності на спадкове майно,а саме вищевказану земельну ділянку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2009 ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають,що даний акт був виданий з порушенням вимог чинного законодавства і просять визнати його недійсним та  скасувати.  

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчинення будь-яких дій.

Враховуючи те, що в разі задоволення позову це зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

  Керуючись  ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

                    У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Другій Другу Рівненську державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії по оформленню свідоцтв на спадкоємців про право власності на спадкове майно,а саме земельну ділянку площею 0,24 га,кадастровий номер 5610100000:01:070:0376,розташовану по АДРЕСА_1.

Для виконання ухвалу надати в Другу Рівненську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                         М.М.Головчак