Справа № 2-12869/09

                                У Х В А Л А

    23 вересня  2010 року                                   м. Рівне

    Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та 99 фізичних осіб про стягнення заборгованості,  

                           В С Т А Н О В И В :

    В серпні 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та 99 фізичних осіб про стягнення заборгованості.

    Відповідно до ст. 1 ЦПК України : завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

    Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : зазначено не конкретні позовні вимоги, позивач заявляє позовні вимоги про солідарне стягнення зі ста відповідачів різних сум боргу, відповідачі проживають у різних районах Рівненської області та м. Рівне, солідарне стягнення боргу з яких не встановлено ні договором, ні законом.

    Так, відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

    Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами, які були укладені відповідачами з позивачем у різні строки, на різних умовах та різних валютах кредиту.

    Крім того, представник позивача з позовною заявою подав до суду клопотання про відстрочення сплати судових витрат, при цьому не надавши суду жодних доказів тяжкого матеріального становища Банку, які б стали підставою для відстрочення судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

    Також позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

    Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, або коли не оплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -          

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та 99 фізичних осіб про стягнення заборгованості залишити без руху.

    Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

    Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

    Суддя:підпис

З оригіналом згідно

    Суддя Рівненського міського суду                     М.М.Головчак