КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-566/09 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Желтобрюх І.Л.
суддів: Попович О.В., Шведа Е.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про визнання дій неправомірним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2009 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.128 КАС України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи судом першої інстанції, копію ухвали отримав лише 07.11.2009р., так як перебував у відрядженні. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, колегія суддів у відповідності з ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції на час оскарження рішення) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, копія ухвали була направлена позивачу 30.10.2009.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядженні в період з 02.11.2009р. по 06.11.2009р. Позивач стверджує, що копію ухвали він отримав 07.11.2009 року після повернення з відрядження.
Однак, заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали подані позивачем до суду першої інстанції лише 16.11.2009р., на дев’ятий день з дня отримання ним копії ухвали.
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає заяву про поновлення пропущеного процесуального строку необґрунтованою, причину його пропуску - неповажною, у зв'язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 197, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про визнання дій неправомірним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а апеляційну скаргу –без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Попович
Е.Ю. Швед