КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-7235/09/0670                                   Головуючий у 1-й інстанції:   < Текст >  

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:                    Желтобрюх І.Л.,

суддів:                              Попович О.В., Шведа Е.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін»до прокуратури Житомирської області, прокурора Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін»до прокуратури Житомирської області, прокурора Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області про визнання дії та бездіяльності протиправними залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 11 листопада 2009р.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом  першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, колегія суддів у відповідності з ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто позивач повинен зазначити обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін», позовні вимоги до кожного із відповідачів викладені нечітко, не зазначено обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, а також мають місце некоректні висловлювання на адресу суддів та інших посадових осіб.

Колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції, який  правильно встановив невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Чорнобильський дзвін»до прокуратури Житомирської області, прокурора Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області про визнання дії та бездіяльності протиправними –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                            І.Л. Желтобрюх                                                  

Судді:                                                                                                  О.В. Попович

                                                                                                            Е.Ю. Швед