копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 р. № 2а-608/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
доНіжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих
простягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача
від відповідача Маюри В.Л., довіреність № 25-25-18-14/2372 від 09.04.2010 року, Хоменко Л.С., довіреність № 25-25-18-14/6592 від 07.09.2010 року
Коваленко В.Г., посвідчення № 216
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 79853,02 грн., як такі, що використані не за цільовим призначенням в дохід Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації «Інші надходження».
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.09.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 14.09.2010 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 79853,02 грн., як такі, що використані не за цільовим призначенням в дохід Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації «Інші надходження».
Згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2008 року у задоволенні позовних вимог Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із винесеним рішенням останнім подано апеляційну скаргу на постанову суду від 26.11.2008 року.
Ухвалою суду від 24.02.2009 року провадження у справі зупинено, оскільки до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем в апеляційному порядку оскаржена постанова Чернігівського окружного адміністративного суду № 2-а-3573/08 від 26.11.2008 року у справі за позовом Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимогу від 05.09.2008 року № 25-18/1471.
Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року, апеляційна скарга Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2008 року задоволена. Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2008 року скасована та винесено нове рішення, яким вимоги Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимоги від 05.09.2008 року № 25-18/1471 задоволені у повному обсязі, а вимога від 05.09.2008 року № 25-18/1471 визнана нечинною.
Відповідно до п.10 ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», Головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Відповідно до ч.1,2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року вимога КРУ в Чернігівській області відповідно до якої кошти в сумі 79853,02 грн. підлягали стягненню з Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих визнана нечинною, то, відповідно, підстав для стягнення вказаних коштів немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення з відповідача коштів в сумі 79853,02 грн., як такі, що використані не за цільовим призначенням в дохід Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації «Інші надходження» задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 14.09.2010р
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Ю.О.Скалозуб