Справа № 2-637/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

            13. 07. 2010 року                                м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                                         Яковлєвій М.С..

при секретарі                                    Гайванюк М.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки  «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    01.07.2010 року позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 22.05.2008  року   ОСОБА_1... , отримала кредит в розмірі 7000,00 грн.,  відповідно до кредитного договору №622 від22.05.2008 року, укладеного між  нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра".

Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався   у 12 - місячний термін, тобто по 12.07.2008 р. повернути   отриману суму   кредиту і проценти за

користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 22.05.2008    року між ОСОБА_2,ОСОБА_3 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2,  (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки.

      На даний час, Відповідач 1 отриману суму кредиту   повернув частково в розмірі 4621,00 грн, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково. Всі   вимоги позивача, про належне виконання узятих на себе зобов'язань Відповідач проігнорував, залишок кредиту та процентів не сплачує.

Неодноразово   працівники   служби   безпеки   проводили   бесіду   з   Відповідачами.

 Відповідачам  були направлені вимоги-попередження про прострочення кредиту. Але відповідачі на вимогу про повернення боргу не реагують, ніяких проплат та пояснень, чи будь якої інформації щодо погашення заборгованості  від них не надходило. Поручителі ніяким чином не впливають на позичальника, відмовляються сплачувати заборгованість .

Позивач просить суд розірвати кредитний договір №622 від22.05.2008      року,   укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та   ОСОБА_1 .

      Стягнути солідарно з Відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Покласти на Відповідачів всі судові витрати  

В судовому засіданні  представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Відповідачі позов визнали, просять справу розглянути у їх відсутність.

  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

 Між сторонами 22.05.2008 року було укладено кредитний договір № 622, що підтверджується  матеріалами справи, за яким кредитна спілка «Довіра» надала  ОСОБА_1 кредит в сумі  7000,00 грн.   на строк  12 місяців сплатою позичальником 3%  щомісячно за користування кредитом, наперед від залишку суми неповерненого кредиту, договором було встановлено також порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту – 22.05.2010 р., та визначено графік погашення кредиту та відсотків  за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Частина 2 ст.  533 ЦК України встановлює, що  якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.  

Частина 2 ст. 536 ЦК України  регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства. Пункт 1.1. договору встановлює процентну ставку за користування кредитом – 3% щомісяця.

Стаття 5 договору кредиту містить випадки відповідальності сторін, а саме сплату  позичальником підвищеної процентної ставки в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту  за кожен день запізнення у випадку запізнення повернення основної суми кредиту в строк передбачений кредитним договором. При запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення суми кредиту.  

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Згідно п. 4.1 кредитного договору № 622 від  22.05.2008 р. року, цей договір діє до повного повернення Позичальником  всіх сум по кредиту і сплати належних процентів. Тому проценти продовжують нараховуватися, сума збитків росте.

  Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ОСОБА_1  виникла заборгованість    у розмірі 3994,46 грн., З метою забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також умовами договору поруки, а саме п.4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою, тобто за повернення кредиту, процентів, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником. Аналогічне передбачає і стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується  платіжними дорученнями  ,крім того у судовому засіданні представник позивача надав копії квитанції ,які свідчать про відправку телеграми відповідачам на суму 81 грн., тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.  

На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 553, 623, 625, 549-551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256  ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки  «Довіра»   -  задовольнити.

Розірвати кредитний договір №622  від 22.05.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та  ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_3 на користь  Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки  «Довіра», розрахунковий Код ЄДРПОУ 33986279 Банк одержувача: ЗОД РБ Аваль в м. Кам’янка-Дніпровська МФО 313827  р/р 26506134986 заборгованість в сумі   у розмірі  3994,46 грн.,  судові витрати: державне мито в сумі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також витрати пов’язані з  відправкою телеграми відповідачам на суму 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заяву на оскарження може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя