Справа № 2-0-50/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.
при секретарі Кондратюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,
в с т а н о в и в.
ОСОБА_1 в заяві до суду та в судовому засіданні просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Марачівка, Славутського району, Хмельницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братом і сестрою .
ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 був її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, відсутнє свідоцтво про народження батька, а тому неможливо встановити родинний зв'язок між ним та його рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_3 не мала власної сімї, дітей, тому спадкоємці першої черги після її смерті відсутні. За правом представлення вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 другої черги. Однак, успадкувати спадкове майно не може, так як відсутні документи, що стверджують ступінь її спорідненості із спадкодавцем. Просить заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з’явився, а в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності представника зацікавленої особи.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що були сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в с. Марачівка, Славутського району. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою. Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 помер у 1967 року. Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_6 під час війни була вивезена на примусові роботи в Германію, а коли повернулась, виїхала на постійне проживання в м. Славута. ОСОБА_6 власної сімї та дітей не мала, померла у віці 90 років у 2009 році.
Факт родинних зв’язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марачівка і її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9), довідками Марачівської сільської ради про те, що згідно із записами в погосподарських книгах за 1961-1963 року до складу сімї ОСОБА_2 входила його сестра – ОСОБА_6. Крім цього, прізвище та по-батькові вказаних осіб є однаковими.
Як вбачається із свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
З повідомлення державного архіву Хмельницької області вбачається, що актові записи про народження за 1933 рік по Марачівській сільській раді Славутського району на державне зберігання до архіву не надходили (а.с.14).
Суд вважає, що розбіжності в прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могли виникнути внаслідок неоднакового їх перекладу з російської мови, а тому не може вплинути на вирішення справи по суті.
На підставі наведеного суд знаходить обґрунтованими пояснення заявниці про неможливість успадкувати майно після смерті тітки - ОСОБА_3 - у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем.
Таким чином суд знаходить заяву підставною і обґрунтованою, а тому її слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в .
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідними братом і сестрою.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд .
Суддя