№ 2-610/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Домовленості між сторонами про спосіб виконання обов»язку утримувати дитини не досягнуто.
Позивач уточнила свої позовні вимоги, просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - по 400 грн. кожного місяця, до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації, мотивуючи тим, що відповідач офіційно не працює, отримує певні доходи та має можливість матеріально утримувати сина, але добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Також просила стягнути на її користь витрати, пов”язані з наданням юридичної допомоги.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.
Відповідач в судове засідання з”явився, позов визнав частково пояснив, що він згоден сплачувати аліменти, але на даний час існує за рахунок випадкових заробітків, отримує нерегулярний дохід та сума, яку просить позивач, для нього завелика.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає із матір”ю, про що свідчить довідка виконкому Богодухівської міської ради за № 2069 від 19.07.2010 року.
Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 300 грн. щомісячно, та стягнути на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу, в задоволенні решти вимог -відмовити.
Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
Понесені позивачем і документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 130 грн., відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 84, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Краснокутськ Харківської області ,що мешкає: АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 27 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, у розмірі 130 гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 4-с/450/13/17
- Опис: скарга на рішення / дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 6/736/19/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 03.08.2022
- Номер:
- Опис: про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії і проведення стягнення недонарахованої соціальної допомоги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 16.09.2010
- Номер: 6/736/17/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 6/736/17/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 6/736/17/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-610/2010
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 20.05.2025