Справа №2-711/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р.                                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                           судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                     Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                  Тогоєвої О.М.

                   відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їм в найом, 01.10.2006 р. між КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1103,31грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 550,25грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 553,06грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з’явились, про дату слухання справи були повідомлені в належному порядку (ар.с.11,12,15,16). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 760,24 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачами, позов підтримала з урахуванням внесених змін.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем сім’ї, її син та дочка – відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 – з наявністю боргу також згодні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 01.10.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.88,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Долинське П’ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., яка працює у філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у ТОВ «Вільногірське скло», мешкає там же, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка не працює, мешкає там же (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 760грн. 24коп. та у відшкодування судових витрат 30грн., всього 790грн. 24коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам ОСОБА_3., ОСОБА_4 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА