Справа № 2а-267/10
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
14 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою, покликаючи на те, що з 29.09.1960р. по 27.07.1962р. та з 30.08.1965р. по 30.08.1966р. працювала вчителем 1-4 класів у Санницькій початковій школі, після чого була переведена на посаду вчителя 1-4 класів у Стоянцівську восьмирічну школу, де працювала до 31.08.1971р., про що свідчать записи у її трудовій книжці. Як пенсіонер із числа працівників закладів освіти у відповідності до ст.25 ЗК України вона має гарантоване право на земельну частку (пай).
Вказує, що у зв’язку з проведенням приватизації земель державних та комунальних сільгосппідприємств на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, 18.09.2008р. нею було надіслано письмову заяву до відповідача з вимогою включити її до списків пайовиків та надати земельну частку (пай). 24.09.2008р. вона отримала письмову відповідь, в якій зазначалося, що її не було включено у списки пайовиків, так як на час розпаювання землі Стоянцівської сільської ради Мостиського району вона не працювала і не була зареєстрована на території цієї сільської ради.
Зазначає, що відповідно до ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Як роз’яснив Державний комітет по земельних ресурсах, право на земельну частку (пай) надається працівникам державних і комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території місцевої ради, а також пенсіонерам з їх числа у випадку приватизації земель державних і комунальних сільгосппідприємств та якщо громадяни не реалізували свого права на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Крім того вказує, що відповідач своїм листом не заперечує, що вона є пенсіонером із числа працівників закладу освіти та що мав місце факт проведення приватизації земель державних та комунальних сільгосппідприємств, а також те, що вона не реалізувала своє право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. З огляду на це просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Стоянцівської сільської ради Мостиського району про відмову у включенні її до списків пайовиків Стоянцівської сільської ради Мостиського району на середню земельну частку (пай) та зобов’язати відповідача включити її у такі списки.
Перевіривши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачка, як зазначено нею у позовній заяві, дізналася про порушення своїх прав та інтересів із листа-відповіді від 24.09.2008р.. Тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 рішенням Стоянцівської сільської ради Мостиського району минуло більше шести місяців, позивачка у своїй позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, а тому її позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В. Борисенко
Ухвала набрала законної сили «__»__________________20__р.
Суддя В.В. Борисенко