Судове рішення #11002120

Копія                                                                           Справа № 2-1019/10

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

     17 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.

       при секретарі: Шуточкіній А.М.

       відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

  Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що 28 серпня  2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 508/3-В, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16375 дол. США терміном до 27 серпня 2022 року зі сплатою 14,49 % річних. Крім того, позивачем, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2, із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 28 серпня 2007 року було укладено договори поруки. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом. Проте своїх зобов’язань перед банком ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01 серпня 2010 року становить 159024, 85 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість  за кредитним договором в сумі 159024, 85 грн.

Під час попереднього розгляду справи на адресу суду представником позивача ОСОБА_4, подано письмову заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду у зв'язку з погашенням простроченої заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення поданої заяви.  

        Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

      Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення   позову без розгляду слід задовольнити.

      Керуючись ст.207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

          Позовну заяву   відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир – Волинського

міського суду                             Р.П. Сеник

  • Номер: 6/638/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 6/521/220/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/242/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/638/412/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/638/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 25.04.2020
  • Номер: 6/299/56/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконанняч
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 30.05.2022
  • Номер: 6/939/15/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 24.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація