РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                        Справа № 2-837/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року                                                                                                      м. Роздільна

                           Роздільнянський  районний суд Одеської області  в складі:

               судді                      -   Теренчук Ж.В.

               при секретарі        -   Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Роздільнянська районна державна адміністрація     про позбавлення батьківських прав,    

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно їх  неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що неповнолітній ОСОБА_4 пішов із сім”ї , проживає з позивачкою, яка є його бабусею, батьки життям його не цікавляться,  ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його  участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась,   однак про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом інспектора УИМ Хаджибєєвського ОМ Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого відповідач відмовилась отримувати судову повістку.

Представник органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації  Одеської області позов визнала.

        Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її дочка ОСОБА_2 з 1992 року по 1997 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і від спільного життя народила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. Від спільного життя з ним народилось ще двоє дітей. ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4, завдавав йому легких тілесних ушкоджень, за що притягався до адміністративної відповідальності. В жовтні 2008 року ОСОБА_4 пішов з дому , за допомогою батьків друзів приїхав до неї в м.Роздільна , де став проживати. В жовтні 2009 року його забрали до притулку „Теплий дім”, пізніше був переведений до інтернату „Притулок№2” м. Одеса, так як вона не змогла оформити опікунство на дитину.  В теперішній час ОСОБА_4 проживає з нею,  знаходиться на її  утриманні. Батьки хлопчика його життям не цікавляться , його батько ОСОБА_3  з дня народження дитини не проявляв ніякого інтересу до нього, мати більше 2-х років не піклується про дитину, живе своїм життям в новоствореній сім”ї. Тому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, так як більше 2-х років вони життям дитини не піклуються і участі у його вихованні не приймають.

Представник органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації  Одеської області Гончаренко А.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, суду пояснила, що батьки дитину не виховують і не піклуються за неї,   життям хлопчика  не цікавляться  і в теперішній час ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації  Одеської області, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України  батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області.

Згідно копії домової книги та довідки Роздільнянської районної державної адміністрації № 1-18-175 від 30.08.2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Довідкою „Рішельєвського ліцею” №9 від 21.01.2009 року підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в ліцеї третій рік, виявив себе здібним учнем, з вчителями слухняний. З 2008 рок із-за конфліктів з вітчимом став проживати з бабусею ОСОБА_1 , вона піклується про нього , відвідує школу, цікавиться його навчанням. Батьки в школі не були жодного разу.

Так судом встановлено, що дійсно мати хлопчика стоврила сім”ю з ОСОБА_5, проживає разом з ним в м.Одеса, у дитини з вітчимом не склалися стосунки, за винні проступки вітчим суворо карав хлопчика . Згідно відповіді прокуратури Суворовського району м. Одеси №127ж-08 від 18.03.2008 року ОСОБА_5 - вітчим ОСОБА_4 завдав  йому легких тілесних ушкоджень і відносно ОСОБА_5 винесено постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 КУпАП.

Актом судово-медичного освідчення № 374 від 14.12.2007 року підтверджується, що ОСОБА_4 завдано легких тілесних ушкоджень.

З 2008 року ОСОБА_4 пішов з сім”ї матері, та став проживати з бабусею ОСОБА_1, яка повністю займається його вихованням та утриманням .

Оскільки доходи позивача не значні,  вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з матері дитини . Згідно виконавчого листа від 22.07.2009 року по цивільній справі №2-2689/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на  користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

На підставі висновку Роздільнянської районної державної адміністрації №1-18-1201 від 16.06.2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 не займаються, місце знаходження ОСОБА_3 не відоме, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням.

    Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в його інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не приймаючи участі в вихованні сина.

Судовий збір по справі складає  8,50  грн.,  ІТЗ судового розгляду складає 30 грн, які належить стягнути  в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

    На підставі викладеного ст.164 ч.2, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись  ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  орган опіки та піклування Роздільнянська районна державна адміністрація  про позбавлення батьківських прав задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути в рівних частках  з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 38,50 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні рішення – в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     Ж.В.Теренчук