РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                     Справа № 2-616/2010

                                                                  РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                                                                                    м. Роздільна

                           Роздільнянський  районний суд Одеської області  в складі:

               судді                      -   Теренчук Ж.В.

               при секретарі        -   Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119 117,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фінростбанк»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1/00438  від 28 липня 2008 року в сумі 98 375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2 102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5 232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7 650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5 757,23 грн., загальна сума 119 117,18 грн.

  Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання  представник ПАТ «Фінростбанк» Іванічев А.С., не з’явився, надав суду заяву в якій  позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку  суму заборгованості за кредитним договором № 1/00438  від 28 липня 2008 року  в сумі 98 375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2 102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5 232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7 650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5 757,23 грн., загальна сума 119 117,18 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Фінростбанк»  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

 Правовими наслідками порушення основного зобов’язання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

 Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

 Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ «Фінростбанк»  згідно кредитного договору № 1/00438  від 28 липня 2008 року  надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі  213 667,00 грн. зі сплатою 26 відсотків річних.

 ОСОБА_2, в забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором  ОСОБА_1, виступила як поручитель.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки № 1/00438  від 28 липня 2008 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

 Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554  ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору № 1/00438  від 28 липня 2008 року встановлено до 27.07.2011 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 1/00438  від 28 липня 2008 року.

 ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобов’язань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_2

  Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98 375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2 102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5 232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7 650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5 757,23 грн., загальна сума 119 117,18 грн.

   Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

   Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в  рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98 375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2 102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5 232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7 650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5 757,23 грн., загальна сума 119 117,18 грн.

Позивачем по справі понесені витрати  по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1 191,17 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

 Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України  суд стягує з відповідача  на користь  витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049  ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224   ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119 117,18 грн  задовольнити повністю.

 Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»  (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, МФО 328599,код ЄДРПОУ 14366762, п/р 37390007005): заборгованість за кредитним договором № 1/00438  від 28 липня 2008 року в сумі 98 375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2 102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5 232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7 650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5 757,23 грн., загальна сума 119 117,18 грн.

     Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках  на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»  в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 191,17 грн.

    Стягнути  в рівних частках  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»  в рахунок відшкодування витрат по сплаті  ІТЗ 120 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

  Особи, не присутні в судовому засіданні при оголошення рішення , мають право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                          Ж.В.Теренчук