Справа 2- 127

                                                                                                                                      2010 р.                                                        

    З А О Ч Н Е   Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі  :

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                             Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк « ПриватБанк»

до

 ОСОБА_1

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором - ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся  ПАТ КБ « ПриватБанк» з позовною заявою до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 268 грн. 10 коп., а також судових витрат -  державного мита у розмірі  62 грн. 61 коп. та витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

 В своїй позовній заяві позивач вказує, що  05.09.2007 року між ПАТ  КБ

« ПриватБанк»  та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86301- cred, за яким він отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.03.2009 року. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту  ОСОБА_1 не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить  6268,10 грн. з яких:  3930,73 грн. -  заборгованість по кредиту;  1800,79 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до пункту 5.10  договору № 86301- cred:  250 грн. –  штраф ( фіксована частина ); 286,58 грн. - штраф ( процентна складова),  що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ  « ПриватБанк»  Шокало Т.В.,  просила суд задовольнити позовні вимоги позивача та  стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 268 грн. 10 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 62 грн. 61 коп.  і витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» № 117 від 27.07.2010 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили.    

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ПАТ  КБ  « ПриватБанк»  та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86301- cred, за яким він отримав кредит в сумі

15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.03.2009 року, згідно якого відповідач  повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.

    Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 згідно розрахунку ПАТ КБ  « ПриватБанк»   становить 6268,10 грн. з яких:  3930,73 грн. -  заборгованість по кредиту;  1800,79 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до пункту 5.10  договору № 86301- cred:  250 грн. –  штраф ( фіксована частина ); 286,58 грн. - штраф ( процентна складова).

    Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    За кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.        

    Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ  « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти   з Боржника , тому позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому  суд вважає, що сплачене  ПАТ КБ  « ПриватБанк»  державне мито в сумі 62,61 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,526,527 ч.1, 530, 536, 611, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212 - 215, 223,224-226  ЦПК України, суд,-  

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги     Публічного акціонерного товариства   комерційний банк

«  ПриватБанк»    задовольнити.

    Стягнути   з ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства   комерційний банк  «  ПриватБанк»      заборгованість за кредитним договором   від  05.09.2007 року № 86301-cred   у сумі  6 268 ( шість тисяч двісті шістдесят вісім ) грн. 10 коп.,   державне мито у розмірі  62 ( шістдесят дві) грн.61 коп. та витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуюча: