Справа № 2–123/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 вересня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Листопад О.А.,
з участю адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсними угод про зміну розміру частки у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гожулівської сільради Полтавського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивача ОСОБА_3 20.08.2009 року звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання дійсними угод про зміну розміру частки у спадщині ( а. с. 3 – 4 т. 1 ), згідно якого прохала визнати укладеною угоду про зміну частки рухомого майна померлого ОСОБА_6 у спадщині кожного із спадкоємців, встановивши частку ОСОБА_3 в розмірі 100 % від спадщини, а частку ОСОБА_4 0 %. Визнати укладеною угоду про зміну частки нерухомого майна померлого ОСОБА_6 у спадщині кожного із спадкоємців, встановивши частку ОСОБА_3 в розмірі 100 %, а частку ОСОБА_4 0 %.
27.10.2009 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачки ОСОБА_3, Гожулівської сільради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно ( а. с. 4 - 6 т. 2 ), згідно якого прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 3,50 га. на території Гожулівської сільради Полтавського району, яка належала ОСОБА_6, що успадкував її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.
16.04.2010 року позивачка надала заяву про зміну позовних вимог ( а. с. 89 - 91 т. 2), згідно якої прохала визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, на Ѕ частину земельної ділянки площею 3,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гожулівської сільради Полтавського району та області і належала ОСОБА_6, який успадкував її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,28 га. для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_4 23.07.2010 року на адресу суду надала додаткову позовну заяву до Гожулівської сільради Полтавського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого прохала визнати за нею право власності на грошові вклади з процентами в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на рахунках ОСОБА_6 ( а. с. 143 - 144 т. 2 ).
Позивачка ОСОБА_3 23.07.2010 року надала суду заяву про збільшення позовних вимог ( а. с. 143 т. 2 ), згідно яких прохала визнати право власності на Ѕ частину спадкового майна у вигляді грошових коштів, що знаходяться на депозитних вкладах «Зручний» та «Премія», на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» після померлого ОСОБА_6
Відповідачка ОСОБА_4 06.09.2010 року суду надала додаткову позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно ( а. с. 176 т. 2 ), згідно якої прохала визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,28 га. для будівництва житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_7.
В ході судового засідання по суті 21.09.2010 року сторони виявили бажання укласти мирову угоду та після оголошеної перерви надали суду її письмовий текст, підписаний та узгоджений всіма сторонами, де зазначили умови її укладення ( а. с. 180 т. 2 ).
Суд, заслухавши сторін, адвокатів ( А. С. 25, 36 ), дослідивши матеріали справи, роз»яснивши наслідки укладення мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає прийняттю судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 175 ЦПК України.
Сума недоплаченого удового збору підлягає стягненню на користь Держави відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог сторін з урахуванням сум сплати.
Керуючись ст. 175, 205, 206 ч. 3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Затвердити по даній цивільній справі мирову угоду між сторонами – позивачем та відповідачем - на наступних умовах :
Визнати право власності в рівних частках ( по 1/2 частці ) за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на земельну ділянку 3,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю від 10.07.2002 року, розташовану на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,28 га. для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.10.1999 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. за 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями. З цією метою зменшити ОСОБА_4 частку грошового вкладу в Театральному відділенні Полтавської обласної філії ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 18 000 грн., та на цю суму збільшити частку грошового вкладу ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошовий вклад в сумі 55 287,83 грн., який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_6 в Театральному відділенні Полтавської обласної філії ВАТ «Райффайзен банк Аваль» .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на грошовий вклад в сумі 19 287,83 грн., який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_6 в Театральному відділенні Полтавської обласної філії ВАТ «Райффайзен банк Аваль».
Цивільну справу № 2 – 123/2010р. – провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 775,96 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 324,85 гривень.
Рішення підлягає реєстрації в КП «БТІ та містобудування Полтавського району».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Вірно :