Справа № 2 –1939/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

            22 вересня 2010  року.  Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі  :

головуючого -  судді                Гальченко  О.О.,

при  секретарі                            Листопад  О.А.,

розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  03.09.2010  року  звернулася  до  суду  із  позовом  до  відповідача  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те, що  шлюб  укладений  ними  25.02.2005  року  розпався  через  не  складення  сімейного  життя  по  причині  різних  частих побутових    непорозумінь, сварок  відповідача  з  дітьми позивачки  від першого  шлюбу. Від  шлюбу дітей не  мають.  Відповідач  відмовився  розірвати  шлюб через ЗАГС.  Тому, вважає,  що  шлюб  розпався  остаточно  та   його  збереження  не  можливо.  Прохала  розірвати  між  ними  шлюб.

             В  судовому  засіданні  позивачка  позов  підтримала,  надавши  можливі  докази  на  підтвердження  своїх  вимог.   Вказала, що  вони  не  мають  спору  про  майно.   Спільного  бюджету  та господарства не  мають,  примиритися  не  бажає,  рішення є остаточним.  Прізвище після  розірвання шлюбу  залишити - ОСОБА_1.  

           Відповідач  позов  визнав  та  погодився із  обставинами  вказаними  позивачкою.    

           Судом  встановлено,  що  сторони  25.02.2005  року  в Октябрському  відділі  РАЦС Полтавського  МУЮ уклали  шлюб ( актовий  запис № 34 )  ( а. с. 5 ).  Від  шлюбу  дітей не  мають.  Внаслідок складення  певних  обставин, непорозумінь сімейне  життя  у  сторін  не  склалося,   тому,   сторони  з  грудня  2009  року  не  підтримують  шлюбно – сімейних  стосунків.   Сторони  на  даний  час  заперечують  примирення,  бо  вважають,  що  це  не  має сенсу  за вказаних  обставин.

             Суд,  заслухавши  сторін,  дослідивши  докази,  якими  обґрунтовується  позов,  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки  за  встановлених  судом  обставин  подальше  спільне  життя  подружжя  та  збереження  шлюбу  суперечило  б  їх  інтересам.  Шлюб  існує  формально.        

            Керуючись  ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218   ЦПК  України,  ст. 110-112  СК  України,  -        

В И Р І Ш И В :

           Позов  задовольнити.

           Шлюб  між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений  25.02.2005  року  в Октябрському  відділі  РАЦС Полтавського  МУЮ ( актовий  запис №  34 ) – розірвати.  Прізвище  позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.          

           Апеляційна скарга  на рішення  суду  подається  протягом десяти  днів з дня його  проголошення. Особи, які брали  участь  у справі, але  не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти  днів з дня отримання  копії цього  рішення.    

 Суддя (підпис)

             ВІРНО :