У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на вирок  Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області  від 16 травня 2006 року, яким

                            ОСОБА_2,

                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   громадянина України,

                                 не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

                                 засуджено

-    за ч.1 ст.115  КК України на 10 років позбавлення волі.

       Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь  потерпілих: ОСОБА_3 - 7 326 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожному - по 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди і по 150 грн. на відшкодування витрат за послуги адвоката.

    Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області  від 26 липня 2006 року вирок залишено без зміни. 

    Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 11 грудня 2005 року, знаходячись на алеї перед кафе “Смак” в с.м.т. Гвіздець Коломийського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_7, з метою вбивства, умисно наніс останньому удар невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом в голову, внаслідок чого потерпілий помер.

     У касаційній скарзі, як видно з її  змісту, адвокат ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вироку щодо ОСОБА_2 у зв'язку з призначенням засудженому надмірно суворого покарання. Вважає, що суд не достатньо врахував пом'якшуючі покарання обставини. Просить вирок і ухвалу апеляційного суду змінити, пом'якшити ОСОБА_2 покарання до мінімального або до покарання, розмір якого є близьким до мінімального.

   Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з таких підстав.

     Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

     Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України  за обставин, зазначених  у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і  яким суд  дав належну оцінку.

     Кваліфікація дій засудженого  за ч.1 ст.115 КК України відповідає встановленим обставинам справи і у скарзі не оскаржується.       

      Покарання  засудженому ОСОБА_2 призначено відповідно до  вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання. 

      При цьому судом враховано обставини, на які є посилання у скарзі, і покарання призначено не в максимальному розмірі.

    Підстав до перегляду  судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

                          Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

     У задоволенні  касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 про перегляд  вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області  від 16 травня 2006 року та  ухвали  апеляційного суду  Івано-Франківської області  від 26 липня 2006 року щодо ОСОБА_2 -   відмовити.

                                                        Судді:

 Присяжнюк Т.І.               Косарєв В.І.                       Школяров В.Ф.