У Х В А Л А                   Справа № 2-1732/2010р.

            21 вересня 2010 року Лохвицький  районний  суд  Полтавської  області в складі :

                      головуючого  судді –                                                             Сегет Я.С.

                      при секретарі –                                                                       Волошиній Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині  війни, за період з 1 січня 2006 року і по теперішній час, -  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі  Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині  війни, за період з 1 січня 2006 року і по теперішній час.

Позивач до суду не з»явився, але направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до суду не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухалою судді від 25.08.2010 року було відкрито провадження  у справі та призначено судове засіда-ння на 21.09.2010 року.

Рішенням    Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними )  пункт 2 частини першої статті 15 Циві-льного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

Рішення Конституційного суду  у цій справі має преюдиціальне значення для удів загальної юрис-дикції при розгляді ними позовів у зв»язку  з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень ста-ттей закону, що визнані неконституційними.  Рішення Конституційного Суду України  є обов»язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України  закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.       

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.  

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.  

При зверненні до суду позивач  сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаці-йно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.  

При таких обставинах суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір та ви-трат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 5, 1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :

      Провадження по справі  за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині  війни, за період з 1 січня 2006 року і по теперішній час закрити.

Зобов»язати Управління державного казначейства у Лохвицькому районі повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 судовий збір  в сумі 8,50 грн . ( квитанція  №  139 від 22.07.2010 року) які позивач сплатив  в доход держави на рахунок: отримувач – Лохвицька міська рада, код отримувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31416537700240, МФО – 831019 та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн . ( квитанція  № 137 від 22.07.2010р. ), які позивач сплатив на рахунок отримувач – ГУДК України в Полтавській області, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок – 31211259700239, МФО 831019.

Повідомити позивачу, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійнення, надання, одержання пенсійних виплат відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих  підстав не допускається.

Ухвала в частині закириття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів  з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні  або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

          Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп’ютері.        

                        СУДДЯ                                                                                         Я. С. СЕГЕТ  

           Згідно: Голова суду                                                                              Г.Б.Савинський                                              

                        Ст. секретар                                                                              С.Б.Городецька