Дело № 9- 176/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Фомина В.А.
при секретаре – Казимовой А.А.
с участием прокурора – Савон А.С.
защитника- Самофал Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области Херувимова Е.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Михайловка Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего дворником в ТГАТУ, холостого, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2УК Украины:
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189ч.2УК Украины.
Как указано в представлении,20.08.2010 г., примерно в 10 час. 50 мин. ОСОБА_3 находясь на летней площадке кафе, расположенного с тыльной стороны магазина «Яблонька», по пр-ту Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему и уничтожением принадлежащего ему имущества, совместно с ОСОБА_2, а так же неустановленным в ходе досудебного следствия «ОСОБА_6», с целью вымогательства денежных средств у ОСОБА_4, вступили в преступный сговор и далее действовали по предварительному сговору группой лиц.
Для осуществления преступных действий ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, а так же «ОСОБА_6» был разработан преступный план, согласно которого они выступали представителями вымышленного мужчины, которого оскорбил ОСОБА_4 и в качестве компенсации морального ущерба должны были потребовать с него 2000 гривен, а в случае отказа угрожать ему причинением тяжких телесных повреждений, а так же уничтожении принадлежащего ему имущества.
Реализуя свой преступный план ОСОБА_3, так как он ранее был знаком с ОСОБА_5 пригласил последнего для разговора в парк им. М.Горького, расположенного в г. Мелитополе, где в тот же день, примерно в 11 час. 00 мин. он, совместно с ОСОБА_2 и «ОСОБА_6» представившись представителями им известного мужчины, потребовали от ОСОБА_4, в качестве компенсации за моральный ущерб -2000 гривен. Сопровождая свои слова угрозами причинением ему тяжких телесных повреждений, а так же уничтожении его имущества каждый из участников нанес ОСОБА_4 по несколько ударов руками по голове и туловищу, чем подавили его волю к сопротивлению, а так же убедили его в том, что в случае не выполнения их требований они приведут угрозы в исполнение. После чего, в качестве залога последующей передачи в их адрес денежных средств ОСОБА_4. забрали у него принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К750I» в корпусе черно-серого цвета imei НОМЕР_1 стоимостью 400 гривен. Назначив при этом место возле помещения «Тира» на территории парка им. М. Горького и время 21 час. 00 мин. 20.08.2010 г. встречи во время которой ОСОБА_4 должен был передать вымогаемые ими денежные средства.
В связи с тем, что ОСОБА_4 не выполнил преступные требования ОСОБА_3 ОСОБА_2 и «ОСОБА_6» ими было принято решение о усилении морального давления на ОСОБА_4, выразившееся в том, что ОСОБА_3 направился по месту жительства ОСОБА_4, расположенному по адресу АДРЕСА_3, где сопровождая свой рассказ ОСОБА_7 (матери ОСОБА_4.) о вымышленном долге ее сына угрожал причинением ему тяжких телесных повреждений, а так же уничтожением принадлежащего ему имущества.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 10421011 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
22.09.2010 г. ОСОБА_2. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления .
Заслушав пояснения следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_2., выслушав мнение защитника, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив материалы уголовного дела № 10421011 ,суд считает необходимым удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2. поскольку он совершил тяжкое, умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 2 УК Украины, санкция которой предусматривает лишения свободы на срок до 7 лет, в г. Мелитополе постоянного места жительства не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, а также то что, он может продолжить угрожать физической расправой потерпевшему ОСОБА_4 чем воспрепятствует установлению истины по делу может уклоняться от суда и досудебного следствия, помешать установлению истины по делу, а также продолжить совершать преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-11 УМВД Украины в Запорожской области сроком на два месяца.
Исполнение постановления возложить на Мелитопольский ГО ГУМВД в Запорожской области.
Надзор за исполнением постановления возложить на Мелитопольского межрайонного прокурора.
Копию постановления направить начальнику СИЗО № 11 УМВД Украины в Запорожской области, начальнику Мелитопольского ИВС.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток с момента его провозглашения.
Судья Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области В.А.Фомин
Постановление мне объявлено « 24» 09. 2010 года ____________ (С.В.Жидких)