Копія Справа № 3-2495/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2010р. при перевірці встановлено, що 16.07.2010р. о 16.10 год. в магазині “Продукти”, який розташований по вул. Нижче Польова, 125 в м. Олександрія, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо проведення розрахункових операцій на повну суму реалізованого товару без використання зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155? КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю пояснивши, що Олександрійською ОДПІ 03.08.2010р. були застосовані до неї штрафні (фінансові) санкцій за правопорушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надала відповідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі ч. 1 ст. 61 Конституції України, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 8 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв’язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи рішення Олександрійської ОДПІ про накладення штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б. Ковальова