ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" червня 2007 р. 

10 год. 00 хвил.              Справа № АС-41/144-07

вх. № 4604/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Хижняк О.С. - головний державний податковий інспектор (за дорученням)    

відповідача - ОСОБА_1. - особисто     

по справі за позовом  ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова  

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про стягнення 1032,19 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Червонозаводькому районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1., м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 1397,35 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. 

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив, що СПДФО ОСОБА_1. зареєстрований виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1. та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. У ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відповідач придбав патент на право роздрібної торгівлі непродовольчими товарами на право здійснення послуг з ремонту аудіо та відео побутової техніки.

Суд зазначає, що згідно до ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” патентуванню підлягають торгівельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними підрозділами у пунктах продажу товарів.

Підставою для придбання торгового патенту є заявка суб'єкта підприємницької діяльності. Матеріалами справи підтверджено, що СПДФО ОСОБА_1. у період з 2001 по 2002 р.р. придбало торгові патенти на здійснення діяльності у сфері громадського харчування та торговий патент на здійснення послуг з ремонту аудіо та відео побутової техніки.

Згідно ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному та сплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше, ніж за один день до початку здійснення торгівельної діяльності.

Позивач зазначає, що по особовому рахунку СПДФО ОСОБА_1. станом на 31.12.2002 р. виник податковий борг по платі за вказані торгові патенти у розмірі 1032,19 грн. Але в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1397,35 грн.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка відповідача в сумі 1032,19 грн. виникла 31.12.2002 р., а позивачем поданий даний позов 04.04.2007 р., тобто пройшов строк для звернення позивача до суду про стягнення недоїмки в сумі 1032,19грн.

Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Так, позивачу необхідно відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 26.06.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.