Справа № 2-3986/10

УХВАЛА

15 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в складі:

головуючого судді – О.В. Васильцова,

при секретарі – І.М. Назаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року,-  

ВСТАНОВИВ:

    20 серпня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усуненні перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку та зняття відповідачів з реєстрації з реєстрації за зазначеною адресою.

    Заочне рішення суду було надіслано відповідачам по справі.

03 вересня 2010 року від відповідача по справі – ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом 20 серпня 2010 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення мотивована тим, що на час розгляду справи, тобто. 20 серпня 2010 року вона хворіла, тому не мала можливості з’явитись у судове засідання. Крім того, на її думку, рішення суду по її виселення та зняття з реєстрації ухвалено з порушенням вимог ст..109 ЖК України. оскільки їй та іншим особам, які проживали у АДРЕСА_1 не було надано інше житлове приміщення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, не надала суду доказів поважності своєї неявки, тому суд розглядав заяву про скасування заочного рішення за її відсутності.

У судовому засідання 15 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки це рішення є законним та обґрунтованим.

Відповідач – ОСОБА_3 заяву про скасування заочного рішення підтримує, та просить скасувати заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явились, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду цієї заяви, тому заява про перегляд заочного рішення розглядалась за їх відсутності.

    Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що ця заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання  та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своєї вимоги про скасування заочного рішення посилається на те, що вона хворіла, тому 20 серпня 2010 року не могла з’явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді справи. У якості доказу своєї хвороби ОСОБА_1, разом із заявою про скасування заочного рішення надала копію довідки заступника головного лікаря ОСОБА_9.

Згідно з відомостями, викладеними у довідці №472 від 03 вересня 2010 року, підписаною заступником головного лікаря комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» ОСОБА_9, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря терапевта поліклініки Мелітопольської міської лікарні №2. На стаціонарному лікування ОСОБА_1 перебувала з 21.04. по 05.05.2010 року.

Таким чином. ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів своєї хвороби на час розгляду справи, тобто, станом на 20 серпня 2010 року.

У своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів по справі, які не були досліджені при ухваленні заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                        Васильцов О.В.