Справа № 2-762, 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі
головуючої судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 9 серпня 2008 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні.
Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач припинив надання допомоги на утримання дитини, є працездатним, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Дочка будь-яких доходів чи майна не має, має задовільний стан здоров’я. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьохрічного віку та отримує відповідну допомогу, будь-яких інших доходів чи майна не має.
Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, справу просить слухати у його відсутність.
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що оскільки відповідач участі в утриманні дочки не приймає, є працездатним, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.
У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
- Номер: 2-762/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н 806
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/362/112/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 6/360/69/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/360/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 6/599/15/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 2-762/10
- Опис: визнання особи втратившою право на проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-762/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 18.06.2010