Справа № 2-780/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

14 вересня 2010 року                                                                                   смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого                Короїд Ю.М.,

                         при секретарі                       Бардаченко Т.М.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії , -  

в с т а н о в и в:

              із цивільним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 7280, 75 грн.

            В судовому засіданні представник позивача не з”явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні цивільно-правові відносини.

    20 червня 2008 року між ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №49-22/08-ДД, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., які відповідач зобов’язався повернути до 20 квітня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом. Вказані кредитні ресурси надані шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» товариство є правонаступником ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно розрахунку заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №49-22/08-ДД станом на 17 травня 2010 року становить 7280,75 гривень, з яких 4955 гривень основний борг, 2325,75 гривень - відсотки.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст..1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем не виконані умови договору, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за даним договором. Відповідачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність зменшення суми боргу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7280 гривень 75 копійок боргу та судові витрати, оскільки згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:    

              Позов Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ „Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №49-22/08-ДД від 20 червня 2008 року в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 75 копійок, судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 81 копійка та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: