Справа №2-А-1724/10

Код суду – 0707

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року                                                       м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-   позивачем не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов’язки;

-   в позовній заяві позивач посилається на те, що оскаржувана постанова винесена за результатами фото фіксації приладом «Візир», але до позовної заяви не долучено оригіналів або копій фото фіксації транспортного засобу. Крім того, позивач посилається на те, що в постанові відсутні вказівки, хто саме проводив фото фіксацію, разом з цим він зазначає, що постанови він не отримував, тоді не зрозуміло з яких підстав позивач стверджує про те, що в постанові відсутні вказівки, хто саме проводив фото фіксацію, з огляду на це позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-    

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху , про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 17 вересня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                     підпис                                                      Л.В. Курах

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                               Л.В. Курах

Справа №2-А-1735/10

Код суду – 0707

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року                                                       м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції Ковач Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції Ковач Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-   позивачем не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов’язки;

-   в позовній заяві позивач посилається на те, що оскаржувана постанова винесена за результатами фото фіксації приладом «Візир», але до позовної заяви не долучено оригіналів або копій фото фіксації транспортного засобу. Крім того, позивач посилається на те, що в постанові відсутні вказівки, хто саме проводив фото фіксацію, разом з цим він зазначає, що постанови він не отримував, тоді не зрозуміло з яких підстав позивач стверджує про те, що в постанові відсутні вказівки, хто саме проводив фото фіксацію, з огляду на це позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-    

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції Ковач Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху , про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 17 вересня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                     підпис                                                      Л.В. Курах

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                               Л.В. Курах