Справа № 2-922/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 вересня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Оберук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 19.04.2002р. відділом РАЦС Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 58) і від спільного життя вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не надавав належної матеріальної допомоги, не займався вихованням дитини, влаштовував в дома сварки, проявляв неповагу до сім’ї. Це призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинились і вони проживають окремо протягом трьох з половиною років.

Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Просить у позовній заяві розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не надавав належної матеріальної допомоги, не займався вихованням дитини, влаштовував в дома сварки, проявляв неповагу до сім’ї. Це призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинились і вони проживають окремо протягом трьох з половиною років.

    Суд вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання позивача миритися та поновлювати сім’ю,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  є вже неможливими і це суперечило б інтересам сторін та дитини.

Суд вважає, що дитину слід залишити при матері.

    На підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 212-215,  224-226  ЦПК України,   суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2002  року відділом РАЦС Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 58) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати.

    Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері – ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: