1

Дело№ 11-1371                                                Председательствующий 1 инстанции

Категория                                                         Григорьев Б. П.

ст. 15 ич. 1 ст. 115

УК Украины                                                    Докладчик - Товстолужская А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Именем       Украины

27 июля 2006 года                                        Судебная коллегия судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-Устименко В. Е., судей - Товстолужской А. А., Пелишенко Ж. И., с участием прокурора - Криворучко И. И., осужденного - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. прищвор Коминтерновского  районного суда г. Харькова от 21 декабря 2005 года,

установила:

Этим приговором осужден:

ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский гражданин Украины, с неоконченным высшим образованием, женатый, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, не судимый, по ст. 15 и ч. 1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Взыскано  с  осужденного  в  пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины  в Харьковской области судебные расходы в сумме 49 грн 57 коп и 41 грн 30 коп.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 3 февраля 2004 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража у дома АДРЕСА_2 на почве личных неприязненных отношений покушался на умышленное убийство гр-ки ОСОБА_2: Будучи недовольным суммой, выданной потерпевшей за принесенный им металлолом, Воронкин, с целью лишения потерпевшей жизни, нанес ей ножевое ранение в брюшную полость с повреждением ткани печени, передней стенки желудка с кровоизлиянием в брюшную полость. Смерть ОСОБА_2 не наступила по . независящим от воли ОСОБА_1 причинам: потерпевшая успела закрыть двери гаража, затем ей вовремя была оказана медицинская помощь.

В апелляции осужденный просит снизить наказание, полагая, что назначенное судом, является чрезмерно суровым. По его мнению, оно назначено без учета явки с повинной, наличия на его иждивении несовершеннолетнего сына, что он не судим, является участником боевых действий, имеет ранение, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работал у частного предпринимателя, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация действий не оспариваются.

Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего, что приговор законен и обоснован, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести содеянного, данных об его личности.

Он действительно не имеет судимости на территории Украины, и имеет семью. Суд учел также его раскаяние, что он является участником боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ссылка на необоснованное признание отягчающим наказание обстоятельством - состояние алкогольного опьянения является несостоятельной и опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой указано, что преступление Воронкин совершил вне какого-либо временного расстройства здоровья, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации.

Все вышеприведенные данные дали суду основания назначить ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины. Оно является законным и справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.