Копія:

Справа № 3-1369/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                головуючого – судді         Кудіна А.М.

            при секретарі             Якубович В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка  матеріали, що надійшли від директора Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 91  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.06.2010  року о 6 год. 30 хв. на території Гетьманського національного природного парку проводив мийку автомобіля «Lanos» Dey державний номер НОМЕР_1 в охоронній зоні річки Ворскла на відстані 5 метрів від основного її русла на території Чернеччинської сільської ради, з лівої сторони містка автодороги Київ-Бєлгород в напрямку на місто Київ. Своїми діями скоїв  правопорушення передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил охорони та використання територій та об’єктів  природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що він дійсно 23.06.2010 р. о 6 год. 30 хв. знаходився в зазначеному в проколі місці, але мийку автомобіля не проводив, а здійснював прибирання в автомобілі пилососом. Йому дійсно працівник Гетьманського НПП показував знак про заборону мийки автомобілів та прохав пред?явити йому документи на що він, відмовився та закінчивши прибирання в автомобілі поїхав з вищевказаного місця.

Однак факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року та пояснення працівника Гетьманського НПП ОСОБА_2, тобто особи яка складала протокол, даними в судовому засіданні, а саме він пояснив, що особисто бачив як ОСОБА_1 здійснював мийку автомобіля «Lanos» Dey в охоронній зоні річки Ворскла на відстані 5 метрів від основного її русла на території Чернеччинської сільської ради, а під час під?їзду до нього працівників Гетьманського НПП припинив такі дії та почав пилососити автомобіль. ОСОБА_2 був у форменному одязі та здійснював перевірку території Гетьманського НПП відповідно до своїх службових обов?язків. ОСОБА_1 він відрекомендувався  та пояснив, що останній порушує Закон проводячи мийку у зоні, де це заборонено. Правопорушник з цим не погодився та продовжував пилососити автомобіль, жодного документу, що посвідчує його особу працівнику Гетьманського НПП не надав та згодом покинув місце події. Його особу було встановлено через органи ДАІ та надіслано протокол про адміністративне правопорушення поштою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при  вищевказаній події 23.06.2010 року на річці Ворскла та особисто бачив як ОСОБА_1 проводив мийку автомобіля  «Lanos» Dey.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина  ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до відповідальності правопорушник притягується вперше,  вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись cт. 91, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

                                             ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення по ст. 91  КУпАП у вигляді штрафу в  розмірі 170  гривень в доход держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :                             А.М. Кудін

                    З оригіналом згідно      Підпис