Дело №1-454\2010

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 сентября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи                                          -   Овчаренко Н.Г.

при секретаре                                                                     -  Волошиной Л.Л.

с участием прокурора                                                        -  Сегал Н.В.

адвоката                                                                               - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,  в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судимого,

- в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.309  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 10.06.2010 примерно в 19.55 часов,  возле кинотеатра «Родина» по ул.Столярова,1  в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта за 250 гривен психотропное вещество  «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,236 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете. После ОСОБА_2, незаконно храня при себе без цели сбыта перенес укзанное психотропное вещество к помещению боулинг -клуба «Панорама» по ул.Столярова,1  в г. Днепропетровске.

В этот же день, примерно в 20.30 часов возле боулинг -клуба «Панорама» по ул.Столярова,1  в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в период времени с 20.40 до 21.05  часов  произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество массой  0,236 грамм, которое согласно заключения эксперта № 70/10/2001 от 30.06.2010, является психотропным веществом «метамфетамина  гидрохлорид», которое ОСОБА_2, незаконно  приобрел и хранил без  цели  сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что действительно он при указанных обстоятельствах для личного употребления приобрел и хранил при себе психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра от 10.06.2010, согласно которого 10.06.2010 в период времени с 20.40  часов до 21.05 часов  в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  возле возле боулинг -клуба «Панорама» по ул.Столярова,1  в г.Днепропетровске у ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д.5);

- заключением химической экспертизы № 70/10/2001 от 30.06.2010, согласно которого, вещество,  изъятое  10.06.2010 у ОСОБА_2,  является  психотропным вещество «мерамфетамина гидрохлорид», весом 0,236 гр. (л.д.44-46);

- вещественным доказательством: психотропное вещество «мерамфетамина гидрохлорид», весом 0,236 грамм, находящийся на хранении в камере хранения  Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (48,49).

 Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенное ним  преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим.  

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2-  искренне раскаяние.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ареста, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, также с него необходимо взыскать судебные издержки  в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,  суд  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев шести дней ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2010 года и ввиду отбытия назначенного наказания ОСОБА_2  освободить из-под стражи из зала суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки  в размере 412  (четыреста двенадцать)  гривен 80  копеек.

Вещественное доказательство: психотропное вещество «мерамфетамина гидрохлорид», в количестве 0,236 грамм, находящийся на хранении в камере хранения  Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

 Судья                                                                                             Н.Г. Овчаренко