№ 3- 4461/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ІТП СБУ «Спецбуд»,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Стосовно ОСОБА_1, 01.07.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, будучи інженерно-технічним працівником СБУ «Спецбуд», 01.07.2010 року не виконав вчасно законних вимог припису ДАІ №123 від 21.06.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вжито заходи, вимоги припису 21.06.2010 року виконано повністю, копію відповіді на припис вчасно надіслано поштою в ДАІ та подав копію відповіді на припис для долучення до матеріалів справи.
Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за н евиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Із відповіді на припис №123 від 21.06.2010 року вбачається, що керівництвом СБУ «Спецбуд» повністю виконано законні вимоги припису ДАІ №123 від 21.06.2010 року в наданий термін для виконання.
Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП п ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що керівництвом СБУ «Спецбуд» повністю виконано законні вимоги припису ДАІ №123 від 21.06.2010 року в наданий термін для виконання припису, а тому вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі необхідно закрити за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 9, 221, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
Копія відповідає оригіналу:
Суддя Дуда О.О.