Справа № 2-554/10

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

10 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                        

Головуючої судді                       - Овчаренко Н.Г.

при секретарі                       - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного договору № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 року ОСОБА_1 08.07.2005 року отримав кредит у розмірі 19680,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2025 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Свої зобов’язання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 року, між ЗАТ КБ “ПриватБанк ” і ОСОБА_1 08.07.2005 року був укладений договір іпотеки  DNHDGK00000093. Згідно з договором іпотеки Відповідач  надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 57,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу.

Однак свої зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12.03.2009  року у сумі 15205,19 Долларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки  (на підставі договору іпотеки № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; в иселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпропетровськ; стягнути з Відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1179,30 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 – в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”  і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19680,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2025  року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Свої зобов’язання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 року, між ЗАТ КБ “ПриватБанк ” і ОСОБА_1 08.07.2005 року був укладений договір іпотеки  DNHDGK00000093. Згідно з договором іпотеки Відповідач  надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 57,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу.

Однак свої зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12.03.2009  року у сумі 15205,19 Долларів США яка складається з наступного: - 15039,40 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 165,61 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,18 [Доллар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у зв’язку з чим банк набув право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, відповідно до договору іпотеки № DNHDGK00000093 від 08.07.2005  року банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.

Крім того згідно ч.2 ст.39 Закону України “Про іпотеку” одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Однак згідно з преамбулою договору іпотеки, відповідач має місце реєстрації – АДРЕСА_2, та там же і мешкає.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 суду не надано, а тому вимога про виселення відповідача з цієї квартири із зняттям з реєстрації задоволенню не підлягає.

Правилами ст. ст. 589, 590 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення – задовольнити частково.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки  (на підставі договору іпотеки № DNHDGK00000093 від 08.07.2005 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1179,30 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                               Н.Г. Овчаренко