№2-2141/10
Стахановський міський суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 вересня 2010 року, в складі:
Судді Євтіфієва В.М.
Секретарі Дунаєва С.А.
За участю представника позивача Ускова А.А., відповідачки ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, суд
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання теплової енергії відповідачки, яка за вказаним договором є споживачем, про що свідчить особистий рахунок відповідачки НОМЕР_1. Позивачем, обов’язки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання теплової енергії. Але відповідачка в порушення умов договору, не сплачує позивачу в встановлені строки за використане тепло.
Тому позивач вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за спожите тепло за період з 01.12.2007 року до 23.03.2008 року, у сумі 1340 грн. 36 коп.
Відповідачка своїх заперечень суду не надала.
Представник позивача на позові наполягав, в пояснені вказав викладені обставини в позовної заяві.
Відповідачка, позовні вимоги не визнала в повному обсязі. В пояснені вказала, що вимоги позивач безпідставні, т.я у неї з позивачем відсутній договір про надання їй послуг у вигляді постачання опалення, її опалювальна система зашлакована і розмір загальної площі квартири не відповідає дійсності.
З урахуванням позиції сторони, дослідивши і оцінивши в сукупності докази справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню с наступних підстав:
Як встановлено судом між сторонами діють відносини яки виникли з договору про надання енергії.
Предметом позовних вимог є невиконання з боку відповідача вимог ст.714 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України N 1875-IV 24 червня 2004 року, „Про житлово-комунальні послуги”, ст.30 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630.
Так, за вимогами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Звертаючи увагу на вимоги ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Суд вважає, доведеними факт наявності між сторонами договірних правовідносин, про що свідчить обліковий рахунок відповідачки НОМЕР_1, до тогож, відповідачкою до теперішнього часу не відімкнуто від системи опалювання. Тому між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором на постачання теплової енергії по якому позивач надає теплову енергії споживачу в даному випадку відповідачки, на умовах і обов’язках яки регулюються національним законодавством в даних правовідносинах.
За вимогами ст.714 ЦК України передбачено:
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно до довідки, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є сповивачем теплової енергії, про що свідчить особистий рахунок відповідачки НОМЕР_1 та має заборгованість за спожите тепло за період з 01.12.2007 року до 23.03.2008 року, у сумі 1340 грн. 36 коп. Заперечення відповідачки стосовно неналежної довідки про розмір її заборгованості, судом не можуть бути прийняти, т.я. за вимогами ст..10 ЦКПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яки посилається. Позивачем надана довідка яка скріплена печатною підприємства, а тому вважати відсутності заборгованості відповідачки у суду не має.
Крім того, постачання тепла відповідачки та іншим особам міста, здійснювалося виключно за рішення Стахановської міської ради Виконавчого комітету (копії рішень матеріалів справи).
До тогож, позивачем надані довідки Житлово-комунального підприємства яке обслуговує будинок в якому проживає відповідачка, згідно до яких в час опалювального сезону, опалення на будинок відповідачки постачалось, а тому у суду відсутні сумніві в отримання опалення від позивача.
Заперечення відповідачки стосовно часткової зашлакованості квартирної системи опалювання відповідачки с посилання на довідку №515 від 23.01.2007 року судом не можуть бути прийняти, т.я довідка датована 23.01.2007 роком, а вимоги позивача стосуються період з 01.12.2007 року до 23.03.2008 року, а тому суд вважає, що з боку відповідачки не доказано відповідно до вимог ст..10 ЦПК України, відсутність в її квартирі часткового опалення.
Також, судом не прийнято, посилання позивачки на різницю загальної площ її квартири, з підстав, що розрахунок заборгованості позивачем зроблено на менш загальну площу квартири позивачки ніж є в дійсності, а право позивач відповідно до вимог ст..11 ЦПК України вимагати стягнення в межах заявлених вимог.
Відносно статей 1, 20, Закону України N 1875-IV, 24 червня 2004 року, „Про житлово-комунальні послуги”, ст.30, Постановою КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, „Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” споживач отримує комунальні послуги у вигляді опалення зобов’язань оплачувати послуги в встановлені договором строки.
Керуючись ст. 7, 11, 57, 88, 169, 174, 208 ч.3, 212-215, 218, ЦПК України, Статті 1, 20 Закону України N 1875-IV 24 червня 2004 року, „Про житлово-комунальні послуги”, ст.30 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, ст..11, 13, 509, 704, ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, задовольнити повністю.
Стягнути, з ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення”, р/р 26000590524601 у АКБ УСБ м.Стаханова МФО 304018, код 31726812 заборгованість за спожите тепло за період з 01.12.2007 року до 23.03.2008 року, у сумі 1340 грн. 36 коп, судові втрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., державне мито в доход держави у сумі 51 грн., а всього стягнути суму 1421(одна тисяча чотириста двадцять одна)грн. 36(тридцять шість)коп.
Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: