Справа № 2 – 1769/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
16 вересня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Листопад О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне Управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивач 05.08.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке після внесення змін до Статуту має назву «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» укладений кредитний договір № 133-Л.
Згідно п. 2.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10 000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,001% річних в термін до 18.02.2011 року.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 01 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 452,78 грн. на погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі).
Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором, 19.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено відповідно договір поруки № 133-Л. Згідно п. 1.1 договору поруки № 133-Л відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до Кредитного договору № 133-Л від 19.02.2008 р., укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1, кінцевим терміном погашення 18.02.2011 року, належних за користування кредитом відсотків з оплатою по процентній ставці 0,001% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду.
Станом на 28.04.2010 року заборгованість перед банком становить :
- по кредиту в сумі -2 776,68 грн.,
- заборгованість за простроченим кредитом -2 263,14 грн.,
- по комісійній винагороді - 425 грн.
Згідно п. 6.1 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди в сумі 3 617,16 гривень.
Позовні вимоги до відповідачів складають 9 054,98 грн.
Позивач свої вимоги підтверджує наступними положеннями чинного законодавства України:
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ч. 1 ст.1048 ЦК України, якою встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Ч.1 ст.1050 ЦК України, якою встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Ч. 2 ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ч. 2 статті 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Ст. 553 ЦК України, якою передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Ч.1 ст.554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність.
Ч. 2 ст. 554 ЦК України, за якою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ч.1 ст.543 ЦК України, встановлено, що у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Прохали стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 9 054,98 грн. та понесені судової витрати.
В судовому засіданні представник позивача - Лисенко А.Б. ( а. с. 34 ) позовні вимоги підтримав, вказавши, що сума заборгованості по кредитному договору розрахована станом на 28.04.2010 року, на даний час відповідачі борг не погасили.
Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та зобов»язалися сплачувати заборгованість по мірі можливості, оскільки через виникнення сімейних обставин допустили вказану заборгованість.
Судом встановлено всі обставини, на які послався представник позивача в позові та вони доводяться матеріалами справи в повному обсязі на а. с. 7 - 22.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 611, 651 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 - солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне Управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 133 - Л від 19.02.2008 року станом на 28.04.2010 року у сумі 9 054,98 гривень та судові витрати у загальній сумі 211 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Вірно :