П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                       Дело № 1-н-3/2010 г.                          

  09 июня 2010 года                                Попаснянский районный суд  Луганской области

в составе: председательствующего судьи         Суббота Н.И.                              

при   секретаре                                                    Соловйовой О.И.

с участием прокурора                                         Филь С.А.        

адвоката                                                                ОСОБА_1                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная  постановление о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Калиново, гражданина Украины, учащегося 9 класса, Калиновской ООШ проживающего по адресу АДРЕСА_1

                                        У С Т А Н О В И Л :

     Согласно Постановления о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера от 25.05.2010 года в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4  уголовное дело по ст.128 УК, прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности.

      Из постановления о прекращении уголовного дела усматривается, что 28 августа 2009 года, примерно в 23 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле клуба «Россия», п. Калиново, в процессе ссоры и возникших неприязненных отношений, по неосторожности причинил средней степени тяжести телесные повреждения несовершеннолетнему ОСОБА_3

      Виновность несовершеннолетнего подтверждается протоколом его допроса и аналогичными показаниями в суде, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 28.08.2009г. в 23 час. он находился на дискотеке в ДК «Россия», п. Калиново, где с ОСОБА_2 у него произошла ссора, а затем и обоюдная драка, в результате чего ОСОБА_2 сломал ему руку.

    Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 показала, что 29.08.2009г. к ней домой пришла мать ОСОБА_3, которая сказала, что ее сын сломал руку ее сыну. Она спросила об этом своего сына ОСОБА_4, который сказал, что на дискотеке подрался с несовершеннолетним ОСОБА_3, который сам был инициатором драки.

      Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что 28.08.2009г., они находились на дискотеке в ДК «Россия», где между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла драка, в результате чего ОСОБА_4 сломал ОСОБА_3 руку.

    Свидетель ОСОБА_8 показал, что 28.08.2010г. он находился на дискотеке в ДК «Россия», где к нему подошел потерпевгший и сообщил, что ОСОБА_4 сломал ему руку, после чего он потерпевшего отвез в Первомайскую больницу.

       Заявлением ОСОБА_9 в Попаснянский РОУМВД о привлечении к ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_2 (л.д.5).

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.65-66), из выводов которой следует, что в больнице 29.08.09г. и 01.09.09г. у несовершеннолетнего ОСОБА_3 установлен «закрытый вывих правого предплечья, закрытый перелом внутреннего мыщелка правой плечевой кости.

   Выше описанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом. Механизм травмы – падение на локоть, которые могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает потерпевший.

По степени тяжести данное повреждение относится к категории телесного повреждения средней степени тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья.

   Анализируя и оценивая собранные доказательства, суд считает что вина несовершеннолетнего ОСОБА_2 в неосторожном причинении потерпевшему ОСОБА_3 средней степени телесных повреждений, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Однако учитывая то, что ОСОБА_2 в соответствии со ст.22 УК Украины не достиг возраста уголовной ответственности за данное деяние, суд считает необходимым в соответствии со ст. 105 УК Украины применить в отношении него принудительные меры воспитательного характера. С учетом возраста ОСОБА_2 и его характеристики личности, который учится положительно характеризуется по месту учебы и в быту, на учете в ОКМДН не состоит, деяния его являлись не умышленными, а также то, что инициатором ссоры являлся потерпевший.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 105 УК, ст. 447,448  УПК Украины,

 суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

      Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в срок 7 суток через Попаснянский райсуд.

Судья