Справа № 2-269/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Попаснянського ЖКО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті у розмірі 1118 грн.,-

встановив:

На балансі позивача перебуває житловий будинок АДРЕСА_1, при цьому в квартирі №1 цього будинку постійно мешкає відповідач, який є наймачем цієї квартири.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлом та наданими комунальними послугами їх вартість не сплачує, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1118 грн., та витрати 30 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач вдруге у судове засідання не з”явивсь без поважних причин.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.67-68 ЖК України, ст.815 ч.3 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги».

Із наданих позивачем документів (л.с.4) судом встановлено, що відповідач дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_1. При цьому відповідач дійсно у добровільному порядку плату за житло та надані комунальні послуги не вносить, у зв’язку з чим заборгованість за станом на 1.03. 2010р. складає 1118 грн.

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивач на підставі рішення Попаснянскої міськради №49/5 від 24.06.2009р. (л.с.3) звільнений від сплати держмита при зверненні до суду, у зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави держмито у розмірі 51 грн. Крім того, позивачем при зверненні до суду були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), у зв’язку з чим зазначені витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.257,262,267,815 ч.3 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004р., керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попаснянського ЖКО заборгованість по квартплаті у розмірі 1118 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: