Справа № 2- 58/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м “ я м У к р а ї н и

25 січня 2010р. Луганської області Попаснянський райсуд

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом КС “ Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

09 червня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 700503, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 48% річних за користуванням кредитом і відповідач згідно графіка погашення кредиту зобов”язаний був щомісячно сплачувати кошти по погашенню основної суми наданого кредиту та проценти за його користування.

В забезпечення даного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2.

У заяві позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує п.2.,умов договору по поверненню кредиту, процентам за його користування, а поручитель відповідно до п.3.2 договору поруки несе солідарну відповідальність, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 8635грн.,47 коп., та судові витрати по сплаті держмита в сумі 86.35грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу без їх участі.

Відповідачі вдруге у судове засідання не з”явились та не надали заперечень на позов.

Як встановлено з наданих ним документів ( л.с.7-10,) між позивачем та відповідачами був укладений договір про надання кредиту, згідно яких відповідач отримав від позивача кредит в сумі 10000грн. на термін один рік.

Пунктами 2, Кредитного договору, відповідач зобов”язався щомісячно в термін кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, згідно Графіку, проценти за користування кредитом.

Згідно наданих позивачем документів ,судом встановлено, що відповідач не виконував умов Договору по поверненню кредитних ресурсів і заборгованість відповідача по кредиту, процентам та пені складає 8635.47грн.

Згідно вимог ст..1049 ЦК, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору по поверненню кредита, сплаті процентів за користуванням кредитом і позивач має право, відповідно до п.3.1 Договору вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань, передбачених Договором.

Відповідно до п.3.2. Договору поруки, поручитель ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність перед кредитором по невиконанню відповідачем умов Кредитного договору.

Таким чином суд вважає стягнути з відповідачів борг по кредиту в солідарному порядку.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов”язані з розглядом цієї справи, які він сплатив при поданні позову (л.с.1,2).

На підставі викладеного ст.ст..525,526,611,1048-1050,1054ЦК, керуючись ст..10,60,212,213 ЦПК,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка”, заборгованість по кредиту в сумі 8635грн.47 коп. та судові витрати в сумі 206грн. 35 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду, про що на протязі 10 днів, після проголошення рішення, необхідно подати заяву, та на протязі 20 днів, після подання заяви, подати апеляційну скаргу, через Попаснянський райсуд.

Суддя