справа 2-а-112/ 2010р.

                                                               ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України                            

        26 січня  2010 року                                Попаснянський районний суд Луганської області

 в складі:  головуючого судді                                             Суббота М.І.

                 при секретарі                                                      Альянової Л.Г.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  адміністративний позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

       Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м.Кіровськ, від 22.12. 2009р., відносно ОСОБА_1  на підставі ст.. 126ч.1  КУпАП, було накладено адміністративний штраф у сумі 425 грн., за те що він 22.12.2009р. о 13 год., у с. Голубівка, на вул. Прежевальського, керував мотоциклом не маючи поліса цивільної відповідальності, чим порушив п. 2.1г ПДР.

           В адміністративному позові ОСОБА_1 посилаючись на те,що він не порушував правила тому, що не керував мотоциклом і знаходився біля свого гаража, просить суд відмінити відносно нього постанову ДАІ .

          Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

          Представник відповідача надав заперечення на позов та просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з копії постанови від 22.12.2009р.,  ( л.с.8), позивач був притягнутий за ст. 126ч.1 та на нього накладений штраф в сумі 425грн., за вище зазначене правопорушення.

Згідно вимог ст..71ч.2 КАС, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що позивач дійсно керував транспортним засобом без поліса цивільної відповідальності і свідків цього не має.

Крім цього в порушення вимог ст.. 256КУпАП, у протоколі не наведені докази якіб свідчили про порушення позивачем ПДР.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.1 КУпАП, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне постанову скасувати та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного ст..247, 288, 293КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159—162,  КАС  України,-

                                            П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВДАІ м. Кіровськ від 22.12.2009р. про накладення штрафу відносно ОСОБА_1, в сумі 425грн., та закрити провадження по справі.

          На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.

Суддя