Справа 1- 118

                                            2010 р.

В И Р О К
іменем України

01 вересня 2010 року                         м. Рогатин

        Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря

Боянівської Г.М., прокурора Романовського І.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, з середньою спеціальною освітою, працює продавцем ветаптеки «Нола» в с. Козарі , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

        Підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту та збула незаконно виготовлені підакцизні товари, алкогольні напої при таких обставинах:  

13 липня 2010 року підсудна ОСОБА_2, не маючи ліцензії на продаж

алкогольних напоїв, по місцю свого проживання незаконно збула 0,5 літра не законно виготовленого алкогольного напою по ціні 10 гривень.

          17 липня 2010 року  аналогічним способом збула ще 19 літрів незаконно

 виготовленого алкогольного напою, особі, яка проводила оперативну закупку.

          Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному чисто сердечно розкаялася, суду пояснила, що 13 липня 2010 року з ветаптеки де вона працює взяла 25 літрів спирту невідомого походження. В цей же день до неї підійшов незнайомий чоловік і попросив продати йому 0,25 літра спирту. Вона погодилась і продала вказану кількість спирту , наливши в свою бутилу.

        17 липня цей же чоловік знову прийшов до неї до дому і попросив продати 20 літрів спирту. Оскільки, такої кількості спирту в неї не було, вона продала йому 19 літрів по 37 гривень за літр, всього на 760 гривень. Через кілька хвилин після продажу спирту до неї зайшли працівники міліції, пояснили, що провели оперативну закупку і попросили видати спирт та вилучені гроші і склали акт.

        Більше такого робити не буде, просить суд суворо її не карати.

        Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудною ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

        Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК  України – незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи підсудній покарання, суд встановлює ступінь тяжкості даного

злочину, дані про особу – вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин справи, що пом»якшують  відповідальність суд відносить щире

 каяття в скоєному , скрутне матеріальне становище, обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

        Враховуючи наведені пом”якшуючі обставини, дані про особу підсудної , суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої законом з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу.

        Цивільного позову не заявлено, судові витрати в сумі 386 гр.64 коп. підлягають стягненню з засудженої.

        Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1 500 гривень.

        Стягнути з засудженої в користь експертної організації 386 гр. 64 коп.

        Речові докази 19 літрів спирту – знищити.

        До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін – підписку про невиїзд.

        Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

            Головуюча: