Справа 1- 107

                                            2010 рік

В  И  Р  О  К

іменем   України

        03 вересня 2010 року                     м. Рогатин

            Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,     громадянки України, одруженої, має на утриманні 3х неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою,  тимчасово не працює , раніше не судиму в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,-                

В С Т А Н О В И В :

        Весною 2010 року в АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла і вирощувала рослини снотворного маку без мети збуту в кількості понад 500 рослин при таких обставинах:

        Весною 2010 року на своїй присадибній ділянці в с.Помонята Рогатинського району підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала шляхом прополювання, просапування та проривання рослини снотворного маку без мети збуту в кількості 535 штук.

        В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, суду пояснив , що весною цього року на своїй присадибі посіяла мак для кулінарних потреб: пиріжків,тортів, куті. Що посів маку заборонений  знала,  але  вирощувала його виключно для кулінарних потреб.

        Більше маку сіяти не буде,просить суд суворо її не карати.

        Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

        Суд кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад 500 рослин без мети збуту

        Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні 3х неповнолітніх дітей, а також обставини справи, що пом”якшують відповідальність.

        Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

        До обставин справи, що пом”якшують відповідальність,суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину .

        Враховуючи наведене,суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, більш м”ягке ніж передбачено законом у вигляді громадських робіт.

        Цивільного позову не заявлено,судові витрати в сумі 386 гр.64 коп. підлягають стягненню з підсудної.            

        Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 200 годин.

        Стягнути з засудженої в користь експертної організації 386 гривень 64 коп. за проведення фізико-технічної експертизи.

        Речові докази по справі – знищити.

        До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін – підписку про не виїзд.

        Вирок може бути оскаржено до  Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

            Головуюча: