Справа№2-147/2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

І м е н е м  У к р а ї н и

22 вересня 2010 року                                                     м. Болехів    

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

        головуючого судді                   Поляниці М.М.

        секретаря судового засідання         Барабаш В.М.

з участю:     відповідача ОСОБА_1

        представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за  позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про реальний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя»,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеними позовом в обгрунтування якого вказує, що у 1973 році уклала шлюб з відповідачем. Після одруження почали проживати у будинку батьків відповідача. В 1976 році за згодою матері відповідача ОСОБА_4 отримали дозвіл на будівництво будинку, частину якого побудували. Документи на будинковолодіння оформили на батька відповідача. ОСОБА_1 після смерті матері успадкував усе майно. Також добудували другий поверх будинку, гараж. Ними спільно вносились кошти на проведення будівництва. Після смерті матері відповідача ОСОБА_5 будинковолодіння було покращено, збільшилась його вартість. Останнім часом подружнє життя не склалося, проживають в різних кімнатах будинку. На пропозицію здійснити добровільний розподіл відповідач відмовився. Просить здійснити реальний розподіл будинку по АДРЕСА_1 у рівних долях по Ѕ частині. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Суд встановив, що позивачка заздалегідь у передбаченому законом порядку була повідомлена про час та місце слухання справи за її позовом і викликана у судові засідання на 1000 год. 25 серпня 2010 р.,  на 1130 год.  08 вересня 2010 р., та на  0900 год. 22 вересня 2010 р., але на ці засідання не з’явилася, не повідомила про причину неявки та не подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до  пункту 3 частини 2 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки за викликом суду позивача, повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності  суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про реальний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя»,- слід залишити без розгляду.

      На підставі викладеного, п.3 ч.2 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про реальний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя»,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п’яти денний строк з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  постановлення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 М.М.Поляниця