№ 2-10360/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  

                        ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона у 2009 році звернулася до Маріупольської міської ради із заявою про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_1. Однак, до теперішнього часу документи на земельну ділянку знаходяться на стадії оформленні. В зв’язку з тим, що у неї були договірні відносини із будівельною фірмою вона у 2009 році встановила за вказаною адресою торгівельний павільйон літ.А-1, площею 32,0 кв.м. Павільйон встановлений на фундамент із шлакоблоку з дотриманням будівельно-технічних норм, має зручний вхід та під’їзд, електро- та водопостачання. Просила визнати за нею право власності на торгівельний павільйон літ.А-1, площею 32,0 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.    

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи попереджався належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки БТІ на земельній ділянці по АДРЕСА_1  є самочинно встановлений позивачкою торгівельний павільйон літ.А-1, площею 32,0 кв.м. , конструкції якого відповідають вимогам державних будівельних норм України.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України, суд -

                        ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований торгівельний павільйон літ.А-1, площею 32,0 кв.м. , розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя