СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

20 червня 2006 року

Справа № 2-29/6982.1-2006

                    

          Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Видашенко Т.С.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

Представники сторін у  судове   засідання  не викликалися;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Башилашвілі О.І.) від 06.04.06 у справі № 2-29/6982.1-2006

за позовом           Благодійної громадської організації "Ялтинський інтерклуб моряків" (вул. Рузвельта, 1, місто Ялта, 98600)

до           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)

третя  особа - Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт"  (вул. Рузвельта, 5, місто Ялта, 98600)

про визнання договору оренди дійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

 

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.06 у справі № 2-29/6982.1-2006 позов  Благодійної громадської організації "Ялтинський інтерклуб моряків" до  Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання договору оренди дійсним задоволено повністю.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, державним підприємством "Ялтинський морський торговельний порт" подана апеляційна скарга.

                    Постановою  Севастопольського апеляційного господарського суду  від 01.06.06   апеляційна  скарга  задоволена у  повному  обсязі.

          На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява Фонду майна Автономної Республіки Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2006 у даній справі, в якій зазначає про описку в тексті  вступної частині  зазначеної постанови,  а саме представник  відповідача  Рябоштанов О.В. зазначений  як  представник третьої особи - державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт", тоді  як  він є  представником відповідача (Фонду майна Автономної Республіки Крим).

          Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

                    На підставі вищевказаного, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання  Фонду майна Автономної Республіки Крим та виправити описку, допущену в тексті постанови Севастопольського апеляційного господарського суду   від 01.06.06.

                    Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          У тексті вступної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.06 у справі № 2-29/6982.1-2006  зазначити другим  представником відповідача (Фонду майна Автономної Республіки Крим)-  Рябоштанова О.В., довіреність №01-04 від 10.01.06; представника третьої особи  (Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт") -  таким що не  з`явився.          

Головуючий суддя                                                  Т.С. Видашенко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

                                                                                В.А. Лисенко