Справа №2-995/10

                          Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача, посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачем існували договірні відносини з користування електричною енергією, було відкрито особовий рахунок, встановлено прилад обліку електричної енергії та видана абонентська книжка на ім’я відповідача.

    Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає відповідач, 16.05.2003 року була проведена перевірка справності приладу обліку і зняття його показань та складено акт про порушення правил користування електричною енергією, що приводило до безоблікового споживання електроенергії.

     Діями відповідача було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а відповідачем було безобліково спожито електоенергії на суму 636 гривень 30 копійок, які прохають стягнути в примусовому порядку. Також прохають стягнути в примусовому порядку заборгованість за користування електроенергією за період з 01.01.2003 року по 15.04.2005 року в сумі 398 гривень 16 копійок.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно листа справу просили розглядати в відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно листа справу прохав розглядати в його відсутність. Також прохав застосувати по справі позовну давність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

     Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.  

     Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, відповідачеві було відкрито особовий рахунок №1304091, встановлено прилад обліку електричної енергії та видано абонентську книжку. В порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, відповідач став використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено контролерами РЕС при перевірці приладів обліку електроенергії згідно акту від 16.05.2003 року №00085404 (а.с.5). За вказаним актом відповідачем було безобліково спожито електроенергії на суму 181 гривна 44 копійки.

     Крім того, відповідач має заборгованість за користування електроенергією за період з 01.01.2003 року по 15.04.2005 рік в сумі 398 гривень 16 копійок (а.с.4).

Вказане позивачем в акті порушення правил користування електроенергією скоєно відповідачем в період з 16 лютого 2003 року по 16 квітня 2003 року (а.с.4), а заборгованість за користування електроенергією виникла за період з 01 січня 2003 року по 15 квітня 2005 року (а.с.4), а до суду позивач звернувся 05 серпня 2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної  давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року, який діяв на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем  не заявлялось.  Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЦК України (1963 року), ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.    

     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: