АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 8494/2010                            Головуючий в 1 інстанції  - Фаріна Н.Ю.

Категорія  - 26                                                     Доповідач   -  Петешенкова М.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 липня 2010 року          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого    -  Гайдук В.І.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

            при секретарі   -  Грало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Тернівці

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення недоплаченої одноразової допомоги, -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

    Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці звернулося до суду з апеляційною скаргою, в які1 просить рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом порушено норм матеріального та процесуального права / а.с. 32-35 /.

Зазначеним рішенням суду від 31 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

           Суд стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 44 640 грн.

           Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 у зв’язку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності, постановою від 04 лютого 2010 року була призначена одноразова допомога в розмірі 44 640 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що рішення відділення, прийняте в межах його компетенції є обов’язковим для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.  

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив вище зазначені обставини справи.

    Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права та обов’язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

    Приведені відповідачем в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального закону.

    Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

    Рішення постановлене судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які були надані сторонами.

    Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення чи його зміни, судом апеляційної інстанції не встановлено.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці  -  відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Головуючий :

Судді :