№ 10- 482/2010 г.

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года   Коллегия судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда  Днепропетровской области в составе :

Председательствующего- Румянцева П.А.

                                          - Дудиной Л.П., Капелюха В.Н.

с участием прокурора     - Иванова А.В.

адвоката                            - ОСОБА_4

обвиняемого ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материал по апелляции   прокурора, принимавшего участие в рассмотрении материалы судом первой инстанции на постановление Пятихатского районного суда   Днепропетровской области от 03.09.2010 г. об отказе в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения  с подписки о невыезде на заключение   под стражу

УСТАНОВИЛА :

Постановлением судьи Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 07.05.2009 г. в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Керносовка Новомосковского района Днепропетровской области, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1

отказано в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения  с подписки о невыезде на заключение   под стражу.

ОСОБА_5  обвиняется в том, что  в 10.08.2010 г. около 5 часов 40 минут совместно с неустановленными по делу лицами, будучи вооруженными огнестрельным оружием на автодороге вблизи с. Красноивановка Пятихатского района Днепропетровской области, управляя автомобилем «Тойота»,  подсек движение автомобиля НОМЕР_1, вынудив его остановиться и приказали водителю ОСОБА_6 и  пассажиру  ОСОБА_7 выйти из автомобиля.

После чего ОСОБА_5 грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу,  выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  направил  огнестрельный пистолет ПМР 9 мм НОМЕР_2 в область головы ОСОБА_6, сняв его с предохранителя. В это время остальные участники, действия с особой дерзостью, открыли кран бочки с молоком, в результате чего 328 литров  молока вытекло на  асфальтное покрытие дороги, чем причинили предприятию «Молагробизнес» материальный ущерб на сумму 721 грн. 60 коп.

После проведения обследования пистолета с патронами  согласно выводов специалиста   №70/07-383 от 27.08.2010 г. было установлено, что  один патрон к пистолету ПМР 9 мм НОМЕР_2  является  боевым патроном самодельно изготовленным .

Отказывая в удовлетворении представления следователя, суд сослался на то, что органы досудебного следствия не представили никаких данных, дающих основание полагать, что ОСОБА_5 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или помешать установлению истины по делу.

В апелляции  прокурор просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что, отказывая в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд не достаточно учел, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление и находясь на свободе, может оказывать давление на ход досудебного следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.

 Заслушав доклад судьи, доводы адвоката и обвиняемого ОСОБА_5, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление судьи, обсудив доводы апелляции, большинством состава суда, у докладчика особое мнение, коллегия судебной палаты считает, что апелляция  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области  от 27.08.2010 г. в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 01.09.2010 г. постановление районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей отменено, ОСОБА_5 освобожден из-под стражи и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Коллегия судебной палаты считает обоснованным отказ суда в удовлетворении представления следователя об изменении ОСОБА_5 меры пресечения  с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, судебная палата

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции,  оставить без удовлетворения.

Постановление Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 03.09.2010 г. об отказе в удовлетворении представления следователя об изменении ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу  оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: