Дело № 10-1 - 365 / 2010 г. Председательствующий в 1инстанции-
Башмаков Е.А.
Докладчик - Дудина Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего- Москальца П.П.
судей - Дудиной Л.П.
- Альковой С.Н.
с участием прокурора - Максименко Ю.Ю.
заявителя ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10.09.2010 г. об отмене постановления следователя прокуратуры Жовневого района г.Днепропетровска от 06.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственных исполнителей Жовтневого ОГИС
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда от 10.09.2010 г. отменено постановление следователя прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска от 06.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Днепропетровского ГУЮ ОСОБА_5 и начальника Жовтневого ОГИС Днепропетровского ГУЮ ОСОБА_6 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364,366,382 УК Украины.
Отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд сослался на преждевременное принятие такого решения, поскольку следователем в не полной мере был проверен факт исправления в тексте официального перевода Министерства юстиции Украины, а также не проверен факт получения или не получения Жовтневым ОГИС ДГУЮ экземпляра информационного бюллетеня «Офіційний вісник України» № 56 от 08.08.2008 г., в котором были опубликованы изменения в тексте решения.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что в отказном материале имеется решение Европейского суда по правам человека по делу ОСОБА_4 против Украины от 22.11.2007 г. на английском языке и официальный его перевод с изменениями, которые опубликованы в информационном бюллетене «Офіційний вісник України» № 56 от 08.08.2008 г., а также в ходе проверки осмотрена книга входящей корреспонденции Жовтневого ОГИС. Однако суд не дал им оценки и не указал почему он не принял их во внимание.
В судебном заседании в апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляции; ОСОБА_4 возражал против удовлетворения апелляции об отмене постановления суда.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав доводы прокурора и пояснения ОСОБА_4, мнение прокурора об отмене постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из отказного материала следует, что исполнительный лист № 2-0010/05г., выданный Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска о взыскании с ОСОБА_4 госпошлины в доход государства в сумме 555 грн. 30 коп. поступил на исполнение в Жовтневый ОГИС Днепропетровского городского управления юстиции, в связи с чем 03.03.2008 г. было открыто исполнительное производство № 254, о чем ОСОБА_4 был уведомлен./ л.д.14/.
Но в установленный государственным исполнителем срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было.
В удовлетворении заявления ОСОБА_4 о закрытии исполнительного производства в связи с решением Европейского Суда по правам человека было отказано 04.04.2008 г., поскольку из текста решения Европейского Суда по правам человека от 22.10.2007г. по делу № 29875/02 «ОСОБА_4 против Украины» усматривается, что вопрос взыскания госпошлины в доход государства в сумме 555 грн. 30 коп. не был предметом рассмотрения.
Кроме того в решении отсутствуют какие-либо обязательства государственных органов по вопросу исполнения решения суда о взыскании госпошлины.
Как следует из решения Европейского Суда по правам человека от 22.11.2007 г. «ОСОБА_4 против Украины» в пользу ОСОБА_4 взыскана задолженность по выплате 3000 грн. взысканных решением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 02.02.2000 г. в связи с незаконными действиями следственных органов по привлечению его к уголовной ответственности за неуплату налогов и моральный ущерб в связи с несвоевременной их выплатой.
Более того согласно определения Днепропетровского апелляционного административного суда от 21.07.2009 г., которым оставлено без изменения постановление Днепропетровского окружного административного суда от 29.08.2008 г. по иску ОСОБА_4 в части перевода и исполнения решения Европейского Суда по правам человека наличие определенных лингвинистических особенностей в значениях слов в английском и русском языках не создают никаких препятствий в понимании Решения Европейского Суда и не повлияло на его выполнение в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений.
Однако суд не дал оценку собранным материалам, включая и осмотр журнала регистрации входящей корреспонденции Жовтневого ОГИС г. Днепропетровска за период с ноября 2007 г. по 31.12.2008 г./ л.д.113/.
Учитывая изложенное, коллегия судебной палаты считает, что постановление суда от 10.09.2010 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10.09.2010 г. об отмене постановления следователя прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска от 06.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Днепропетровского ГУЮ ОСОБА_5 и начальника Жовтневого ОГИС Днепропетровского ГУЮ ОСОБА_6 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364,366,382 УК Украины отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судьи апелляционного суда :