Дело № 10-1 –364 / 2010 г.                                            Председательствующий 1 инстанции-

                                                                                          Шелестов К.А.

                                                                                          Докладчик – Дудина Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года Коллегия судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда  Днепропетровской области в составе :

Председательствующего- Москальца П.П.

судей                                -  Дудиной Л.П.

                                                                                          -  Альковой С.Н.

                                               с участием прокурора      -  Максименко Ю.Ю.

                                               заинтересованного лица ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_3 на постановление Жовтневого  районного суда   г.Днепропетровска от 10.09.2010 г. о признании апелляции не подлежащей рассмотрению из-за пропуска срока

УСТАНОВИЛА :

Постановлением судьи Жовтневого районного суда г. Днепропетровска  от 10.09.2010 г. апелляция ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда  г.Днепропетровска от 13.08.2010 г. об отказе в открытии производства по жалобе ОСОБА_3 о незаконном его задержании признана не подлежащей рассмотрению из-за пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В апелляции ОСОБА_3 просит отменить постановление судьи от 10.09.2010 г., ссылаясь на то, что он не пропустил срок на обжалование постановления суда от 13.08.2010 г. об отказе в открытии производства по его жалобе о незаконном задержании, т.к. копию этого постановления он получил 19.08.2010 г., а 21.08.2010 г. направил апелляцию в апелляционный суд

Заслушав доклад судьи, доводы ОСОБА_3, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы   апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция    подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, признавая апелляцию ОСОБА_3 не подлежащей рассмотрению из-за пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении, сослался на то, что постановление судом было вынесено 13.08.2010 г., а апелляция поступила в апелляционный суд только  21.08.2010 г.

Однако из материалов дела следует, что 13.08.2010 г. судья единолично  рассмотрел жалобу ОСОБА_3 о признании незаконным его задержания и отказал в открытии производства по тем основаниям, что она подлежит рассмотрению при предварительном рассмотрении  уголовного дела или при рассмотрении дела по существу.

ОСОБА_3 копию указанного постановления получил 19.08.2010 г., о чем имеется отметка, а 21.08.2010 г. он направил в апелляционный суд апелляцию на указанное постановление с просьбой о его отмене.

Учитывая, что суд не достаточно  проверил сроки подачи апелляции, коллегия судебной палаты считает, что постановление суда о признании апелляции не подлежащей рассмотрению из-за пропуска срока подлежит отмене, а апелляция подлежит принятию к рассмотрению апелляционным судом.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судебной палаты

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление судьи Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10.09.2010г. о признании апелляции не подлежащей рассмотрению отменить.

Материалы возвратить в суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда :