ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

08.10.2007                                                                                   Справа № 5/222 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)   

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська на рішення господарського суду Кіровоградської області від  30.11.2006 року у справі № 5/222

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська

третя особа, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління  статистики  у Кіровоградській області, м. Кіровоград  

про зобов"язання повернути орендоване майно

                                                          ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Кіровградської області від 30.11.2006 року (суддя Змеул О. А.) задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області: зобов"язано відповідача  повернути орендоване майно - нежитлове  приміщення площею 54 м², розташоване  за адресою: АДРЕСА_1 балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 85,00 грн. державного мита та на користь Державного підприємства "Судовий  інформаційний центр" 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року скасувати, а в позові відмовити повністю.

          Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі  якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Зі штампу господарського суду Кіровоградської області вбачається, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла до суду 26.09.2007 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановлено для подачі апеляційної скарги частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

          До своєї апеляційної скарги відповідач додав клопотання, в якомі просить  поновити строк  на подання вказаної апеляційної скарги.

          Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України  містить  обмеженння строку, протягом якого  може бути  відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги  сторонами та внесення апеляційного подання  прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття  рішення місцевим  господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному  порядку.

          Зважаючи на ту обставину, що відповідач подав свою апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року.

               З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

                                                           УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року № 5/222 відмовити.

Апеляційну скаргу від 25.09.2007 року з доданими до неї документами повернути заявникові.